-
Budget 2026 : Alerte des patrons en Nouvelle‑Aquitaine, quelles conséquences pour les entreprises régionales ?
Les organisations patronales régionales (Medef, CPME, U2P) dénoncent le PLF 2026 et le versement mobilité, demandant des aménagements pour protéger les PME et l’investissement local. Analyse des impacts et pistes régionales de compromis.
-
Plus de 648 heures non remplacées au collège de Bordeaux : des parents préparent un référé
Les parents du collège Aliénor d’Aquitaine (Bordeaux) dénoncent plus de 648 heures de cours non remplacées depuis la rentrée et préparent un référé contre l’académie. Mobilisation, chiffres et enjeux locaux expliqués pour les décideurs en Nouvelle‑Aquitaine.
-
“Maintenant j’ai des idées et des projets”: un dispositif inédit guide les jeunes handicapés vers l’emploi en Nouvelle-Aquitaine
Un dispositif inédit en Nouvelle-Aquitaine accompagne les jeunes handicapés vers l’emploi et l’alternance, soutenu par le FSE+ et des partenariats locaux. Impacts financiers et opérationnels pour les employeurs.
-
Budget 2026 : pourquoi le patronat de Nouvelle‑Aquitaine sonne l’alarme
Le Medef, la CPME et l’U2P de Nouvelle‑Aquitaine alertent : le PLF 2026 risque d’alourdir les charges des entreprises. Elles réclament un budget orienté vers la production.
-
Plus de 648 heures non remplacées : parents et académie sur le banc des négociations
Les parents d’un collège en Gironde dénoncent plus de 648 heures de cours non remplacées et envisagent un recours judiciaire. Enjeu : continuité pédagogique et responsabilités administratives.
-
Bordeaux Métropole investit 500 k€ dans le fonds régional Welcome Entrepreneurs Nouvelle‑Aquitaine
Bordeaux Métropole a voté une participation de 500 000 € au fonds d’amorçage Welcome Entrepreneurs Nouvelle‑Aquitaine pour soutenir les PME innovantes des filières IA, spatial et énergie.
-
AESH à Mont‑de‑Marsan : plainte et alerte sur l’accompagnement des élèves en situation de handicap
Un accompagnant (AESH) de Mont‑de‑Marsan porte plainte contre l’Éducation nationale, dénonçant des conditions d’accompagnement « catastrophiques ». Enjeu : garantir l’exécution des décisions et stabiliser le dispositif.
